Saturday, February 6, 2010

Takkan lah tak pernah berubah sejak sekian lama?

Kenal pasti budaya membaca
KUALA LUMPUR 5 Feb. - Benarkah rakyat Malaysia hanya membaca purata dua buah buku setahun? Persoalan itu dibangkitkan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim yang percaya bahawa keadaan itu jauh lebih baik pada masa sekarang.

"Tidak mungkin rakyat Malaysia masih lagi membaca dua buku setahun. Industri buku negara telah meningkat dengan purata 16,000 judul buku diterbitkan setahun. Jadi kita merumuskan keadaan itu telah berubah kini," katanya....


Bila saya membaca berita ini, saya tak tahu apa respon sepatutnya. Apa yang sebenarnya yang cuba disampaikan oleh pak menteri ini?


Rais berkata, kementeriannya akan menjalankan kajian terbaru bagi mengenal pasti situasi terkini terhadap budaya membaca dan tahap pembacaan di kalangan rakyat Malaysia. Katanya, kajian yang mengambil masa enam bulan itu akan dilaksanakan oleh Perpustakaan Negara Malaysia bermula April ini….


Saya sebenarnya hairan. Dengan perkembangan industri buku di Malaysia, sambutan orang ramai yang datang ke PBAKL saban tahun, kementerian masih bergantung kepada kajian yang berusia puluhan tahun itu? Seingat saya, sedari saya mula pandai memaham data dan fakta, kajian itulah termasuk dalam fakta yang saya kumpul. Itu cerita 20 tahun lepas. Tak kan lah masih tiada kajian baru mengenai trend pembacaan rakyat Malaysia. Sungguh aneh.

Kalau beginilah keadaannya, patutlah dalam hal buku-buku di Malaysia ini, dasarnya kelihatan tidak berapa memberangsangkan. Sebagai contoh, pelepasan cukai hanya RM1000 bagi pembelian buku, mungkin polisi kerajaan menggunakan hasil kajian yang lapuk ini!

Tak fahamlah!

Tapi, saya masih optimis dengan janji menteri nan seorang ini. Moga-moga ada hasil yang bakal melegakan kita semua - kerana saya tak mahu menjadi sebahagian daripada statistik yang statik itu!


P/s: Pak Menteri, ini buku terbaru yang saya beli. Saya dah baca sampai ke halaman 31 dan ia bermula semalam! Tapi saya tak tahulah bila pembacaan saya akan habis T_T

Gambar pinjam dari sini

Friday, February 5, 2010

Orang tamak rugi tak?

Masih dalam mode mencatat nota sepatah dua ...



Betulkah dengan kata-kata "orang tamak selalu rugi"?

Saya rasa mungkin betul. Saya mula baca dengan yang paling kiri sekali, kemudian 2 hari kemudian, yang kanan pula, dan seminggu kemudian 2-2 yang di tengah tu.

3 minggu kemudian, yang paling atas itu.

Akhirnya, saya menjadi tepu, dan semuanya tersadai begitu sahaja.

Urghhhh .... bagaimana saya nak membaca 50 buah buku setahun ni?!!!

Wednesday, January 27, 2010

The quote.

I found this and love it. Sharing is caring ... thus I'm here to share it.

"I love being a writer. What I can't stand is the paperwork." Peter De Vries



End of January already ....!

Friday, January 8, 2010

Resolusi ke 4. Rekod dan Testimoni.

Nota:
Catatan yang tiada tujuan. Sekadar mahu mencatat sesuatu.


Saya sudah melaksanakan resolusi yang keempat yang telah saya nyatakan sebelum ini. Saya harus berterima kasih kepada 2 rakan yang hari jadi mereka jatuh pada penghujung 2009 dan permulaan 2010 .. lalu membuatkan resolusi saya menjadi!

Penerima pertama:
Kawan yang ini paling senang - kerana dia sentiasa akan memberitahu saya apa yang dia mahu untuk hari jadinya. Dan, mujurnya, kemahuannya sentiasa dalam range yang berpatutan .. hehehehe ... Sebenarnya, buku yang saya hadiahkan padanya adalah buku yang dipesannya untuk saya belikan semasa saya ke KL bulan lepas. Tambahan, dalam majalah flavours ™ ditawarkan diskaun 25% terhadap buku-buku yang dia mahu. Lalu, ia memberikan idea kepada saya. Saya katakan pada dia, kalau salah satu buku itu berharga kurang daripada RM50, anggaplah itu hadiah daripada saya untuk hari jadinya!

Dan, apabila dapat buku-buku tersebut, salah satunya memang berharga kurang daripada RM50, dan satu lagi saya belikan dengan diskaun 25 % itu. Saya memang gembira kerana katanya dia sangat menyukai buku-buku itu!



Dan, setelah selesai membaca My Life in France, dia jadi gila menonton filem Julie & Julia itu. Saya juga tengah berkira-kira untuk mengulang nonton cerita itu! Hehehe ...




Penerima kedua:
Kawan yang ini susah sikit untuk diberikan hadiah ulang tahun kerana ... entahlah ya ... dia macam ada segalanya. Dia tidak kisah pun apa yang diberikan, namun kadang-kadang itulah yang memeningkan kepala. Maka, saat saya berjalan-jalan di MPH Jusco Bukit Raja, saya telah ternampak buku ini, dan lantas terbayangkan dia! It really represents her. Dan, saya sangat gembira kerana memberikan dia buku itu!

Testimoni kawan yang ini ...

Pertama:
(sic) Finish reading d Birkin TWICE! Soo me like! D places mentiond some i hav been to - wow great nostalgia! My fav book ever, tq! (Jan 7, 2010)

Kedua:
(sic) If u love money, shoppin, handbag n travel - ths birkin is a MUST READ! I'm inspired already! (Jan 7, 2010)



Dua testimoni dalam masa yang hampir sama. Memang saya agak dia amat menyukainya.




Bagaimana dengan anda? Ada cerita gembira mengenai apa yang anda berikan kepada rakan-rakan anda?

Mulakan lah memberi ... pasti anda akan rasa hidup makin bererti ... la la la la ...

Friday, January 1, 2010

Buku dan Azam Tahun Baru.

Apa cerita di tahun baru? Bagaimana? Permulaan yang baik atau tidak? Apa pun saya doakan yang baik-baik sahaja.

Satu perkara yang sering saya lakukan semasa bermulanya tahun baru adalah melaluinya seperti hari-hari biasa. Saya tidak meletakkan azam apa-apa. Yang pasti, saya mahu terus bersyukur kerana masih berpeluang untuk hidup.

Tapi, untuk 2010 ini, saya ada azam dengan buku.


Pertama:
Saya berazam untuk membaca setiap buku yang saya beli. Kerana, sebelum ini terdapat banyak buku yang sudah bertahun dibeli, namun belum dibaca-baca. Adakah buku-buku ini akan bersoala jawab dengan saya di mahsyar nanti?

Kedua:
Saya berazam untuk lebih membaca buku-buku ilmiah di samping bacaan ringan dan yang sewaktu dengannya. Ilmiah di sini bermaksud, yang berkaitan dengan apa yang diajar dan apa yang pernah dipelajari ... buat meningkatkan keupayaan diri.

Ketiga:
Mahu menulis review bagi setiap buku yang dibaca dengan segera -- bukan bertangguh-tangguh seperti sekarang.

Keempat:
Mahu menghadiahkan kawan-kawan dengan buku untuk meraikan hari istimewa dalam hidup mereka, walaupun mereka bukanlah tergolong dalam kelompok yang suka membaca.


Cukuplah setakat itu rasanya. Saya kira cukup realistik kot azam tu.

Dan, pada 1 Januari 2010, ini yang telah saya lakukan:




Adakah anda rasa saya akan berjaya berdasarkan bahan bukti yang saya kemuka kan itu?

Selamat tahun baru!

Thursday, December 31, 2009

Dimensi Cinta by Nora Fuad

Gambar dari sini

Akhirnya! Petang 31 Disember 2009, saya berjaya menghabiskan pembacaan saya ke atas novel ini. Sejujurnya, saya membaca kerana permintaan penulisnya. Andai tidak begitu, mungkin sampai saat ini, novel ini tiada dalam koleksi saya. (Dan, buat julung-julung kalinya saya berjaya menulis terus review novel ini di saat bas melambung-lambung!)

Terus saja la kan, dari membebel dan memberi mukaddimah panjang-panjang?

Pada saya Dimensi Cinta bergerak atas premis yang biasa – cinta dari pandangan pertama. Dibelek-belek blurbnya, saya sudah dapat mengagak bagaimana ceritanya, dan sejujurnya juga, apabila keadaan ini berlaku, ia akan menyebabkan daya tarikan novel ini kurang. Namun, saya masih terikat dengan rasa keterhutangan pada permintaan penulisnya (Kak Nora, jangan kecil hati ya dengan kebeterus-terangan saya ini!).

Dan, seperti yang lazimnya berlaku sekarang, novel setebal 441 halaman ini mengambil masa hampir 2 minggu dan dihabiskan semasa melayan kebosanan duduk di dalam bas. Mujur juga saya ini jenis yang boleh membaca dalam kenderaan – tidaklah rasa nak muntah atau pening seperti kebanyakan orang.

Berkisar kepada 3 watak utama, Lukhman, Zaid dan Nur Suraya, cerita bermula agak perlahan, lebih-lebih lagi apabila penulis mahu memperkenalkan siapa Lukhman dan Zaid. Namun, yang membuatkan saya tertarik untuk meneruskan pembacaan, kerana watak Lukhman sebagai seorang arkitek (oh, saya memang kagum dengan arkitek! Lebih-lebih lagi apabila penulis meninggikan imej Lukhman sebagai arkitek yang sangat berjaya. Mendapat anugerah BCI lagi! - saya siap cari lagi apa benda alah award ni :p).

Sinopsis:

Suraya adalah seorang gadis yang diwatakkan dengan perwatakan yang sangat menarik – berkulit sawa (atau sawo?) matang, lampai dan berlesung pipit di pipi kanan. Seorang guru sejarah yang kelihatan mempunyai banyak minat. Lukhman dan Zaid pula adalah 2 rakan karib yang menganggap diri mereka adalah saudara kembar dek kerana galur hidup yang hampir sama dan persahabatan ibu-ibu mereka. Zaid yang terlebih dahulu mengenali Suraya, meminati malah memuja, namun terlalu naïf untuk meluahkan perasaan. Lukhman pula, secara kebetulan terserempak Suraya di sebuah kedai gambar, tertarik, dan meminta nombor telefon gadis itu daripada orang kedai untuk tujuan perkenalan. Bila Zaid mempertemukan Lukhman dengan Suraya, ternyata Lukhman dan Suraya saling tertarik. Salah Zaid kerana tidak ‘menanda’ apa-apa sepanjang 3 tahun persahabatannya dengan Suraya, terus membuatkan Suraya membaca aksi Zaid mengenalkannya dengan Lukhman sebagai penggantinya (baik sungguhlah Zaid kalau begini!).

Yang lain-lain tu, anda baca sendiri.



Pada saya juga, novel ini seperti kisah-kisah cinta yang lain juga. Bertemu, berpisah seketika kerana halangan, dan di akhirnya, semua orang bahagia. Tiada yang terbunuh, dibunuh atau membunuh diri dalam cerita ini :p

Tapi, seperti yang saya katakan di awal tadi, profesion watak telah memenangi hati saya. Kemudian, pendedahan kepada tempat-tempat menarik di luar Negara (London, Adelaide dan Sydney), serta info berguna mengenai syurga pelancong di Malaysia (Pulau Langkawi), juga persekitaran yang agak familiar pada saya merupakan bonus. Penamat yang menggembirakan juga adalah sesuatu yang saya suka kerana saya tidak suka sad ending atau cliff hanger (ini juga kriteria untuk novel kategori suka-suki --adakah saya telah mengkategorikan novel ini?).

Antara perkara-perkara lain yang dapat saya kesani di dalam novel ini:
Penulis bijak menyesuaikan watak dan profesion – arkitek (Lukhman) orang yang seni, maka lebih terbuka dalam meluahkan perasaan, dan IT whizz seperti Zaid adalah lurus dan tulus. Lambat membaca maksud tersirat serta sering juga salah menterjemahkan isyarat-isyarat cinta. Suraya pula adalah seorang guru sejarah yang agak OK pengetahuan sejarahnya, namun saya kira Suraya lebih kepada ahli psikologi (mungkin disebabkan latar belakang penulis) apabila dia lebih berminat mentafsir benda-benda di sekelilingnya. Saya sebenarnya lebih berharap agar watak Lukhman dan Suraya tadi lebih terikat dengan hubungan kerja mereka – maksud saya, selain kecantikan, intelek Suraya boleh saja digabung dengan pengetahuannya dalam sejarah dengan seni bina kerana kedua-duanya ada perkaitan yang kuat. Namun, yang lebih dipaparkan tarikan kepada perkara-perkara kecil – seperti cantik, anggun, sensitif – perkara-perkara yang selalunya orang akan take for granted. Apapun, ia tetap menjadi sesuatu yang menarik.

Watak lelaki di dalam novel ini pada saya sangat obvious ditulis oleh seorang wanita. Kenapa saya berkata demikian?
Kerana watak Lukhman. Lukhman memanglah seorang lelaki yang romantis dan penuh pengertian, namun cara dan approach Lukhman pada saya adalah refleksi kehendak seorang wanita pada seorang lelaki. Memanglah ada dalam kehidupan realiti watak begitu, tapi dalam novel ini ia kelihatan begitu lah … anda faham apa yang saya maksudkan?

Watak Suraya pada saya agak tipikal. Dia diwatakkan sebagai punyai segalanya, kecantikan, keramahan, keanggunan, tidak kekok di dapur serta disenangi orang tua. Kadang-kadang saya rasa wataknya sedikit keterlaluan. Menyampah pun ada. namun, saya mengagumi cara penulis memperlihatkan keberanian dan kepandaian Suraya dalam memastikan cintanya. Saya paling suka cara Suraya menguruskan hal Zaid dan Elle serta helahnya pada Lukhman. Itu adalah klimaks yang menjadi untuk saya. Dan, selebihnya, saya memang kagum dengan orang yang tidak cepat melatah dengan keadaan di sekelilingnya.

Terlalu ideal? Memanglah .. itu sebab wujudnya novel-novel cinta, kan? Seideal persahabatan Lukhman dan Zaid sampai sanggup berkorban rasa. Ya, memang ada di realitinya, tapi ia tidaklah semudah itu (walaupun, mungkin perkara tersebut berlaku secara eksklusif kepada penulisnya), Ttpi saya kira itulah adunan realiti dan fiksi untuk menimbulkan rasa dramatik. Lebih-lebih lagi kalau novel cinta adalah satu bentuk escapism yang sangat menyenangkan, maka perkara-perkara ini adalah sesuatu yang kita maafkan.

Namun, dalam sekian banyak perkara, saya gagal mencari kepelbagaian dimensi cinta yang dilambangkan dengan tajuk novel ini. Andai dimensi itu bermaksud cinta antara sahabat (Zaid dan Lukhman), cinta dari mata turun ke hati (cinta Lukhman kepada Suraya) atau cinta lama yang disubur semula (seperti cinta Elle kepada Zaid atau cinta Taufik kepada Suraya), memang ia menepati tajuk. Setakat itu sahajalah. Tapi, saya memang tidak dapat mengesani yang selebihnya.

Saya juga mengesan beberapa blunders dalam novel ini:

Inconsistency penggunaan kata ganti nama – mungkin disengajakan – tapi, saya lebih suka kalau dialog Lukhman dan Zaid menggunakan kata ganti nama “aku” dan “kau” daripada “Man” dan “Zaid” … saya rasa macam janggal. Inconsistency berlaku apabila penulis menggunakan dua kata ganti nama yang berbeza di dalam satu ayat.

Kemudian, Masita dikatakan kali pertama menaiki kapal terbang semasa penerbangan ke Adelaide sedangkan Masita pulang ke KL dengan Suraya dari Pulau Langkawi tatkala menziarah ibunya yang sakit dengan kapal terbang dan siap dijemput oleh Ali, abang Suraya.

Saya juga sedikit terganggu dengan print buku ini. Tulisannya besar, namun ada perkataan yang perlu di italic kan, tetapi tidak. Saya tak pasti kenapa saya kisahkan semua ini, namun sebagai orang yang sensitif dan sedikit endah dengan bahasa Melayu, saya memang rasa terganggu. Mungkin editor boleh semak betul-betul lain kali, ya?

Rasanya itu saja yang mahu saya kata. Semoga ulasan ini tidak mendukacitakan penulisnya dan tidak juga menghalang pembaca-pebaca lain untuk mencubanya.

Selamat membaca!


Tuesday, December 29, 2009

Teater Natrah: Cerita II

2 minggu yang lalu, semasa dalam perjalanan ke Shah Alam dengan bas (sebuah syarikat yang pernah accident di highway, tapi bukan Sani Ekspress!), saya menghabiskan masa dengan membaca banyak perkara seperti ingeredient roti dan air kotak, poster dan sticker di cermin bas, buku cerita dan akhirnya akhbar, Berita Minggu.

Bila membuka akhbar sisipan (Bi-Pop), mata saya tertancap pada tulisan seseorang – Khalid Salleh. Saya agak, dia mungkin Khalid yang selalu menjadi pelakon teater itu. Saya jadi ter’prihatin’ kerana tulisan itu mengulas mengenai teater Natrah di IB itu.

Dengan menggunakan tajuk “Natrah: Apa yang dilihat oleh Erma Fatima?”, saya membaca dengan pantas apa yang dikemukan oleh penulis ini. Muka saya mula berkerut, kening bertaut dan saya mula memuncung mulut. Kenapa?

Inilah sebabnya …

Pertama:


Dalam konteks Natrah, Erma Fatima bertindak sebaliknya. Tanggungjawab pengarah digunakan untuk menggerakkan misi ‘mengKristiankan’ Natrah atau nama asalnya Bertha Hertogh yang berbangsa Belanda. Imej Kristian terlalu menyerlah dan menonjol pada detik-detik penghujung persembahan dengan penampilan pintu yang gagah kukuh terbuka mengalu-alukan Natrah memasuki gereja yang terpasung patung Jesus pada tiang salib. Malah adegan sebelumnya Natrah dikelilingi rahib perempuan (Nun) selain imej patung St. Mary.






Apa yang saya fahami dari perenggan ini, Khalid menyalahkan Erma kerana mengangkat “Misi mengkristiankan Natrah” menjadi satu scene di dalam teater ini (walhal, mungkin bagi Khalid, banyak lagi perkara-perkara yang significant daripada hal ini).



Panggillah saya seorang penonton yang ignorant, tetapi apabila saya pergi menonton, saya tidak meninggalkan akal saya di luar pintu IB. Saya tidak merasakan apabila scene itu dihidupkan, ia merupakan satu perkara yang salah. Itu hanya penceritaan yang diadun dari realiti dan dicampur sedikit nilai dramatik dan artistik. Misi mengkristiankan Natrah? Bukankah itu sebenarnya yang terjadi? Kalau teater ini hanya menonjolkan kronologi, apakah ada kronologi yang perlu dikesampingkan? Dan, andai scene itu dibuang, adakah ia akan menukarkan fakta bahawa Natrah tidak dikristiankan semula? Saya pening! This such an insult to my intelligence!


Kedua:

Sutradara atau pengarah dalam konteks seni kreatif adalah pemangkin ke arah sebuah gagasan pemikiran yang mengandung pengertian muhasabah diri selain mengangkat sesebuah persoalan dan titik penyelesaiannya. Ertinya nilai pengarahan harus mengaplikasikan elemen kebenaran yang bersandarkan harga kedaulatan masyarakat setempat di samping mendukung persepsi ke arah amal maaruf nahi mungkar.

Teater bukan pentas permainan semata-mata. Ia adalah kebenaran manusia mengenalkan erti kebaikan dan keburukan. Definisi teater ialah lakon. Lakon adalah lakonan semula dari kehidupan sebenar. Nilai kebenaran pentas bukan mendokumentasikan apa yang pernah atau sudah terjadi. Ia berperanan memberi penghakiman tentang apa dan siapa yang membelakangkan nilai-nilai sejagat.

Saya membaca perenggan ini dengan perasaan yang berbeza terutamanya pada ayat “Ertinya nilai pengarahan harus mengaplikasikan elemen kebenaran yang bersandarkan harga kedaulatan masyarakat setempat di samping mendukung persepsi ke arah amal maaruf nahi mungkar.”

Pada saya, ayat ini sangat bertentangan dengan apa yang dinyatakan di awal tadi. Mungkin Khalid mahukan seluruh naskhah ini terus-terusan mengajak penonton berusaha segigih mungkin dalam mencari kebaikan-kebaikan dan pengajaran. Maaf Khalid, kadang-kadang bila menonton, saya tidak kisah sangat apa pengajaran cerita itu. Itu hanya bonus. Saya tidak peduli. Saya pergi menonton, kerana saya tertarik pada ceritanya, bukan motif atau maksud yang mahu disampaikan oleh pengarah! Jangan membimbing saya untuk bertindak begini untuk scene ini, dan begitu untuk scene itu. Saya mahu berfikir sendiri.



Ketiga:

Peranan Erma menggerakkan teater Natrah sehingga ke saat Natrah menjadi Kristian selepas lapan tahun bergaul dengan kehidupan Islam bersama ibu angkatnya Aminah, adalah naratif yang sengaja dibangun untuk mendukung pemikiran ke arah betapa kuat dan agungnya agama Kristian. Sebab itu imej masjid hanya ditampilkan oleh Erma dalam bentuk slide di cyclorama berbanding imej Kristian yang megah dan gagah dari segi penampilan setnya.


Saya sangat tidak bersetuju kerana saya tidak melihat begitu. Maaf!


Keempat:

Dalam pengertian lain Erma tidak sensitif langsung mengenai nilai Islam yang menjadi agama rasmi negara ini. Apakah ia memang tidak disedari oleh pengurusan Istana Budaya (IB) sendiri?


Boleh saya ketawa dengan ayat-ayat ini? Hahahahaha!



Akhirnya …. Kata Khalid:

Maka tanda tanya yang merimaskan ialah: Apa yang dilihat Erma dari sejarah Natrah? Puas barangkali mempamer set yang gah dengan pintu yang kukuh serta artistik di mana lambang Kristian melimpahkan cahaya menuju ke palang salib sebagaimana dikatakan Esa anak Mariam terpasung di situ. Itukah kebenaran kerja Erma termasuk IB selaku pendukung wawasan budaya seni pentas yang diwarwarkan bertaraf dunia? Masya-Allah.


Saya biarkan perenggan ini untuk anda respon.



Satu persoalan / cadangan dari saya untuk Encik Khalid:

Cuba anda arahkan teater ini kembali menurut pentafsiran anda sebagai counter attack apa yang telah dilakukan oleh Erma. Saya juga berminat untuk menontonnya. Mungkin saat ini saya mempunyai bias terhadap apa yang anda tulis kerana saya menyukai teater ini.

Selamat Tahun Baru!